tidligere i år, da den føderale dommer Kimba Wood afviste en UFC -sag mod New York, hvor han hævdede, at statens Chelsea FC Trøje ekspert MMA -forbud var forfatningsmæssig, bemærkede Domstolen, at sagsøgerens ikke havde stået for at sagsøge. Retten antydede imidlertid, at lovgivningen muligvis ikke udholder kontrol

“(De) sagsøgerne, især Zuffa, kan tænke på at indgive ny vaghed erklærer baseret på begivenheder, der fandt sted efter denne sag, herunder OAG’s nylige erklæringer om, at forbuddet forbyder sanktionerede ekspert MMA (på trods af dets almindelige sprog til det modsatte).”

Selvom den allerførste dragt er under charme, var UFC hurtig til at tage dommer Wood på hendes tip såvel som denne uge indgav en anden retssag. At tage lektioner fra optagelser Costa Ricas fodboldlandshold Trøje opnået med opdagelse fra den forudgående retssag såvel som endnu mere at tage dommer Woods kommentarer til hjertet Den anden sag er en slankere såvel som meget mere overbevisende version af den første. Zuffa bookede Madison Square Gardens for et forventet UFC -kort i april 2016 samt underskrev en kontrakt med WKA om at fungere som en sanktionerende “fritaget organisation”, der sandsynligvis gør begivenheden lovlig.

UFC spiller i det væsentlige nu fjerkræ med specificering af New York for at se, om de vil tage skridt til at lukke begivenheden ned. Hvis de gør det, har de skader såvel som at stå for at sagsøge. Hvis ikke, kommer de ind i bagdøren, hvad der endnu ikke er i form med fronten.

Kort sagt hævder sagen, at New Yorks bekæmpende sportslovgivning er forfatningsmæssigt vag, som det bruges til ekspert MMA såvel som de søger en erklæring, der specificerer nøjagtigt det samme sammen med et påbud, der undgår at specificere at håndhæve den bekæmpende sportslovgivning mod UFC -ekspertbegivenheder.

De fulde indlæg kan opdages lige her (høflighed af MMA -journalisten Jim Genia) – Zuffa mod New York

Disse er værd at læse fuldt ud for at se i nogle tilfælde inkonsekvente Gremio Trøje såvel som udfordrende til at forstå holdning, at New York har taget forsøgt at konstatere, at lovgivningen forbyder moderne dagekspert MMA i Empire State.

Den nyeste fremgang er denne forsikringskrav, der skal høres af den ekstremt nøjagtige samme dommer Kimba Wood, der udtrykte stærke synspunkter på grund af fordelene ved vaguitetskravet.

Din flytning New York.

Del dette:
Twitter
Facebook

Sådan her:
Som indlæsning …

Relaterede

Forbundsretten afviser UFC -sag, der hævder New York MMA Ban forfatningsmæssigapril 1, 2015in “New York Battle Sports Law”
UFC Antitrust Suit -sagsøgere introducerer informativ websiteepril 14, 2021
New Yorks flip flopping gør det muligt for Zuffa MMA -dragt at fortsætte oktober 6, 2013in “New York Battle Sports Law”